№ 2026.Aug.21-001
架构中的权力
Jacobin 说，AI 是自上而下的阶级战争武器，国有化也救不了。这个论断让所有"换个主人就好"的方案都坐不住了。但它的结论——拒绝 AI——同样可疑。权力在所有者手中，更在架构之中；问题从来不是拥不拥有，而是谁在设计。
№ 2026.Aug.21-002
降价 80%：OpenAI 自己也上了跑步机
OpenAI 把最便宜的模型降价 80%，官方博客说这是"推进性价比前沿"。但我们上一期讲过一句话：当领跑者自己开始打价格战，它就承认了——前沿迁移已经拉不开足够大的差距了。这不是进步，这是跑步机加速的声音。
№ 2026.Aug.21-004
被偷走的声音
山姆·奥特曼把戴夫·艾格斯请进 OpenAI 总部，面对两百名员工。艾格斯没有送上恭维。他说，ChatGPT 正在偷走一整代人的声音。这不是又一个关于就业的警告——这是关于人还会不会思考的警告。
№ 2026.Jul.25-001
跑步机上的人
同一周里，Kimi K3 追平 Anthropic 旗舰，Anthropic 自己推出了主打性价比的 Opus 5。一个追赶者变成了领先者，一个领先者开始打价格战。这不是巧合，是跑步机在加速。
№ 2026.Jul.18-001
认知生产手段的相变：在AI基础设施中论证超额集中的非正义性
算力、数据与模型权重构成了 AI 时代的"认知生产手段"。这三重载体在跨过功能性转变区间后，从训练与推理工具变为约束他人可行集合的控制变量，制造出"计算领主—认知佃农—认知被排斥者"的三阶级结构，构成 pro tanto 非正义，触及认知排斥时升级为基本权利侵害。诊断为主，不开药方。
№ 2026.Jul.18-002
夺回认知生产手段：从诊断到行动的条件性阶梯
前篇诊断了认知生产手段的集中结构。本文追问被剥夺者如何行动：个体技术退出是死路，自由主义行动理论在深度俘获下效力递减。文章形式化"认知协调陷阱"这一多重约束结构，并将反抗策略组织为两个层级——结构内部的策略有不可逾越的天花板，替代性生产实体指向改变产权结构本身。
№ 2026.Jul.18-003
叛乱之后的认知基础设施：防止认知生产手段的再次相变
集体行动打破了旧的认知生产手段集中结构之后，如何防止其再次形成？苏联的教训是革命替换了人但不替换结构。本文从病理诊断出发，构建了对称覆盖三重互补瓶颈的规范性框架——算力原则、数据原则、权重原则——并直面核心悖论：任何反俘获制度本身也可能沦为俘获的对象。
№ 2026.Jul.18-006
知识的围墙与缆车
学术圈对圈外人有一种近乎本能的排斥。这不全是傲慢。圈内人的身份是一种"信用凭证"，锚定在机构头衔、同行评议、引用网络上。AI 的介入正在扰乱这套信用体系：它生产出形式专业的文本却没有"责任人"。这不是学术圈的危机，这是它的压力测试。